2011年10月3日 星期一
CKEditor: 於字型選單中增加自己想要的中文字型
CKEditor: 於字型選單中增加自己想要的中文字型
加入中文字型選單
因為預設的都是英文字型而沒有常見的新細明體、標楷體、微軟正黑體這些字型清單,所以我就乾脆翻檔案來加入字型,照以下的步驟做就可以成功把中文字型加到字型清單去,不過別加那種額外的中文字型,例如什麼華康字體等等,畢竟這只是一個字型清單不是字型檔丫...
開啟 ckeditor-for-wordpress/ckeditor/ckeditor.js 檔案,尋找位於第 49 行的以下片段程式碼:
49 | Verdana/Verdana, Geneva, sans-serif |
然後在其後面加入自己想要的字型,格式是 [ 清單顯示名稱 / 主要字型, 後選字型1, 後選字型2 ] 插入結果如下:
49 | Verdana/Verdana, Geneva, sans-serif;微軟正黑體/微軟正黑體, 新細明體, Times New Roman |
http://wordpress.play-learn.net/wordpress/plugin-hack/ckeditor-font.html
2011年9月27日 星期二
2011年6月12日 星期日
eeepad root 加能裝其他韌體, CIfsManager使用
另一種 Root EEE Pad Transformer 的方法
- 程式使用的平台為 Windows 7, 請先至官網下載 USB Driver. (windows 7 64bit ok)
- 執行過程需要插入 SD 卡 (應該是MicroSD卡 eeepad 主機無法插SD卡,而且內建/sdcard 和這個SD卡是不一樣的)
- 執行成功後請自行重開機
2011年3月29日 星期二
2BT 硬碟,選擇
綜合表現指標分高下
前面測試數據大多是反應硬碟機的傳輸速度,接著經由PCMark Vantage測試,來衡量這些硬碟機當作系統碟使用所能達到的表現。從硬碟機子分數看來,任何和硬碟機效能相關的條件都會影響到結果,像是第一名的Hitachi Deskstar 7K3000 3TB,規格連自家兄弟2TB都比不過,卻能以7725分對上7256分勝出約6%,就算碰到機皇WDCaviar Black 2TB也有令人出乎預料的5%勝差。
▲ 對以省電、大量儲存應用為訴求的環保節能型機種而言,PCMark得分高或低並不是很重要的評估重點。
從細部成績來分析,Deskstar 7K3000的3TB各項成績都小勝2TB,贏得名符其實。至於超越Caviar Black的關鍵,是在HDD 1(Windows Defender)、HDD 3(importing pictures to Windows Photo Gallery)、HDD6(Windows Media Center)部分,前2項數據相差6MB/s左右,而HDD 6則是高達約45MB/s,因此獲得極佳的總分。
至於先前你來我往的Seagate Barracuda Green和Hitachi Deskstar 5K3000,最終回纏鬥由Deskstar 5K3000勝出,成績領先將 近20%,擁有介於其他節能型與上一世代效能型機種中間的實力。HDD1、HDD 3(importing pictures to Windows Photo Gallery)、HDD5(video editing using Windows Movie Maker),以及HDD 6這4個部分,Deskstar 5K3000快上5MB/s∼37MB/s不等速度,甩開其他3位同級競爭對手。
價格與效能同樣重要
這次專題目標鎖定2TB及其以上大容量,效能與高效能機種各有2顆,加上4顆環保節能型產品。綜合所有測試結果來說,Hitachi Deskstar7K3000整體表現相當亮眼,具備和高效能型機種抗衡的實力。特別是將售價加入比較之後可以發現,2TB容量建議售價不過4千元左右,卻能越級挑戰超過5千元的高效能型機種。而3TB容量更是目前唯一的效能型機種,如此高的價格效能比,應該是找不到什麼可以挑剔的地方。
▲ 4款效能型產品互別苗頭,但是環保節能型機種也不是軟腳蝦,並非所有項目都會被遠遠甩在後頭。
▲ Hitachi Deskstar 7K3000在多數項目都能夠和WD Caviar Black一分高下,因為創下更好的總得分表現。
如果你認為高效能型機種才是最佳選擇,那麼WD Caviar Black 2TB並不會令人後悔。畢竟它單碟片儲存密度較Seagate Barracuda XT 2TB高上約33%,論效能與爽度自然都好上一截,在相近價位情況下當然選擇它。不過這類型產品價格普遍貴上30%左右,換作市價來看,得動用超過5張小朋友才能請回家,代價並不低。那說來不算太高的效能差距,以及5年產品保固是否值得,就見仁見智了。而且可別忘了,在Seagate正式釋出Barracuda XT 3TB零售之前,這類型產品最高只有2TB容量選擇!
至於單純的資料儲存碟應用,毫無疑問就是在Seagate Barracuda Green和Hitachi Deskstar 5K3000之間做出選擇。筆者認為Barracuda Green整體效能表現最佳,而且採用4KB磁區、SATA 6Gb/s傳輸介面設計,規格符合今年最新潮流。儘管和Deskstar 5K3000對決互有勝出,還是不改先前新品測試的結論,大量資料的棲身之地首選還是它。如果說你的目標是3TB容量,那麼Deskstar 5K3000這時候也能扮演好相近於Barracuda Green的角色,效能體驗並不至於有明顯差異。